怎么竟会有“街头犯罪”这样的罪名

钱塘在线

进入八月，英国伦敦等多个城市发生社会动乱。英国政府出动上万警察镇压，逮捕超过2000名“罪犯”。英国首相卡梅伦声言“对街头犯罪零容忍”。并委任美国打击“街头犯罪”的专家比尔·布拉顿为英国警方顾问，以应对城市街头党文化和大范围骚乱。
    看到这样的新闻，令人大感不解。“街头犯罪”是什么罪名？街头党文化是什么文化？好像这只出现在西方国家的犯罪定义中，其他国家和地区出现同样状况，似乎西方政府和媒体并不会用这类罪名。而是冠以“民主运动”、“反抗暴政”等。决不会与犯罪扯上关系。而是穿上“    民主”、“人权”的外衣，成为西方国家政府和媒体施压别国的口实。
    这就产生了一个奇怪的是非判断。凡是出现在发达西方国家的社会动乱或事件，就是极端主义，暴力行为。而同样事件发生在非西方国家，特别是中国，就得出完全不同的判断，就是违反人权，就是镇压“和平示威”。在中国发生的拉萨“3·14”事件和乌鲁木齐“7·5”事件，是不折不扣的暴力犯罪，造成了无辜平民的严重死伤和财产损失。而西方国家和媒体却异常坚定地站在暴徒一边，指责中国政府不应维护社会秩序。还以人权卫士的嘴脸指手画脚地说教。难道卡梅伦的“零容忍”只适用于英国，而不是“普适”的？
    最违反常理并不合逻辑的是，凡英国、美国、挪威等西方国家发生恶性社会事件，都被局限为偶发、非政治因素，或视为个案。即使英国多个城市动乱，也不能被称为政治动乱。且别国哪怕几个人的事件也会被上纲上线为政治制度问题。且不仅西方媒体和政府如此反复申明，加以引导，国内一些媒体也鹦鹉学舌，帮腔开脱，全然成了西方国家政府和媒体的传声筒，失去了基本的价值判断和是非标准。难道忘了北京奥运火炬传递在伦敦、巴黎时西方政府和媒体的丑陋表现吗？难道忘了挪威诺贝尔和平奖的闹剧吗？中国媒体的立场应该是坚定、明确、一贯的。这就是实事求是。就是反映全体中国人民的意愿。
    是非自有公论。世界上的事情是繁杂的，国情和文化各有不同，但判断是非总要标准一致。己所不欲，勿施于人。自己都认为是犯罪，而硬要包装成“正义”去打压别人，事到临头搬起石头砸了自己的脚。为什么这个时候不讲“普适”了？对别人一套，对自己则是另一套。看起来“普适”不过是骗人的口号，皇帝的外衣。西方国家控制世界的资源和舆论，坐了几百年的顺风车，现在遇到困境，迭出洋相。美国自诩最好的政治制度成了美国渡过危机的最大障碍，尽显弊端。欧洲深陷债务泥潭，社会治理失效。如不改革难有出路。历史和现实告诉人们，路是自己走出来的。走得正确不正确，要由历史和事实判断。今天的中国人有自信走好自己的路。面对时势起伏，我们更加坚定。