ST盗窃案延伸出的探讨：Mod作者与商业化之间的隔阂

钱塘在线

SKSE，常玩《上古卷轴5》MOD的玩家不会对这个脚本工具感到陌生，这起事件的起因，就来自于该工具开发者的一篇檄文。
extrwi SKSE的主要开发者，在美国贴吧上敲了一整面愤懑的文字，称他们的劳动成果被别人盗取，并且这帮小偷还光明正大的拿着偷来的东西卖钱。此文一出，立即引来一发声讨浪潮。
被控诉的Skyrim Toghter（以下简称ST）同样是一个在Mod玩家中较为知名的扩展项目，意在打造《上古卷轴5》的线上多人模式。SKSE的开发者发现，这个看起来极其宏大的项目是依靠SKSE工具驱动的，但他们并未得到SKSE的许可。更关键的是，他们让这个项目成为事实上的付费产品，进行商业化运营。
关于商用问题，ST欲抗辩，但extrwi认为他们是在玩文字游戏。名义上，ST宣称自己是免费项目， 将在正式上线时对所有玩家免费开放 。但实际情况是，只要你在Patreon上参与一定额度的众筹，便可以提前玩到测试版本，换句话说，起码现在这个阶段，这是一个付费就能玩的项目。而ST的开发者通过众筹，攫取了3.5万美元/月的赞助金。（※Patreon的众筹形式类似于月租，赞助者选择额度后每月定时扣款。）

▲被挖掘出的盗窃罪证
事实看起来非常明确了，ST窃取了SKSE的产品，并拿着这些东西卖钱。让SKSE担心的还有可能因此引发的法律风险。Mod这一行，大家多是凭兴趣爱好做 义务劳动 ，厂商不会干涉，也没必要干涉。可如果在这种微妙的平衡中加入经济因素的筹码，将其变为一桩商业买卖，那就另当别论了。
SKSE未卜先知的忧虑不是没道理，本来这事和他们没关系，就算有纠纷也是ST跟B社之间，但现在ST却通过盗用的方式把他们强行拉上车，让两者成为事实上的 一丘之貉 。谁都不知道B社对这样一款产品会采取什么措施，退一步说，即便B社没有追责，那也相当于在SKSE的招牌上画下一个污点，而声誉是这帮人最在乎的东西。
也许意识到负面影响在逐渐扩大，ST坐不住了，觉得有必要做出声明和澄清。于是负责人max在他们自己的贴吧中发布了一封澄清信，就与SKSE的纠纷、众筹款项说明以及和B社的关系三个方面做出了解释。
声明中首先承认了未经许可使用SKSE产品的事实，这一点看起来没有争议，他们的说法是这样的：
我们确实用了SKSE的代码，意识到这样做有问题后，我们开始尝试与SKSE沟通以获得许可，但没有收到回应，所以我们决定不再用，陆续将它们删除和替换，只是截至目前仍有一部分没删干净，毕竟这不像删除一个文件夹那么简单。我们会在接下来彻底清除。
关于最具争议的付费权益部分，ST给出以下回应：
如果你不想参与测试，或者认为这个项目还不值得你提供赞助，那直接等待成品发布就可以了。测试不是成品，它只是用来Debug的过程，就像之前说的，最终成品会是免费的。我们团队有10个人，包括我在内已经为这个项目工作长达8年之久，这些赞助金对于我们这些人和付出的精力来说是杯水车薪。
最后max还澄清了法律风险问题，他表示团队曾与B社沟通过、解释了不开源以及发布众筹的原因，按他的说法，只要最终上线时的版本是免费的，B社就会承诺为他们开绿灯。

▲争议聚焦的ST
这份声明虽然针对争议的几个焦点都作出了回应，然其中几处措辞明显缺乏说服力，尤其是关于付费权益的部分，ST很有自知之明的打了一手太极。但仔细琢磨下来，这套说辞似乎又无懈可击，它没有跳出条规的圈圈，只是打破了大家一直以来心照不宣的 义务劳动 原则。从狭义上看，这是一起SKSE与ST之间的纠纷，但围绕着Mod与商业化之间的关系，则引发了两种思维模式的交锋。
ModPicker的作者之一awrfyu发表了自己的看法，他认为这件事的争议焦点已经不在于几行代码，而在于ST所采用的商业化运营模式。无论是Modpicker还是SKSE，大多数Mod作者从未将自己的产品贴上价格标签，这几乎是一条不成文的规定，而作为替代的 回报 则是源于目标社群的认同感；相反ST的开发者不太一样，他们以现金赞助形式换取测试资格和其他权益，这等于是在变相售卖一件商品，而这与Mod主张分享的属性不无冲突。
     
提示：支持键盘“← →”键翻页